亲爱的朋友，您相信星座、塔罗牌吗？您做过趣味测试吗？
有没有感觉好像还挺准的？
那他们科学吗？值得相信吗？
请阅读下面的叙述，看看是否和你的情况相符？
你相当需要别人喜欢、羡慕、尊敬你。
你自觉在人格上有些缺陷，但有可能去弥补。
你自觉拥有相当多的未开发潜能。
你认为对他人过度坦率是不明智的。
你有时外向、亲和、充满社会性，有时却内向、谨慎而沉默。
以上这些叙述，是出自心理学家佩特朗‧福瑞尔Bertram Forer在1948年为他的学生做的心理测试，同学反馈准确度平均4.26分（满分是5分），其中41%的同学给了满分。
事实上，所有学生得到的个人分析都是相同的，而这些个人分析的叙述则是他从一本星座的书中节选的。
大家注意到了吗？
这些叙述的共同点：使用了一些笼统的、广泛的形容词来描述，放在每个人身上好像都适合。
福瑞尔教授又给学生们做了明尼苏达多项人格问卷（MMPI），随后对报告进行了评估，但他却给了学生们两份评估。其中一份是正确的评估，另一份则是假的，即使用了一些笼统的、模糊的泛泛而谈的描述的评估。有趣的事情发生了，当学生们被问到哪一份评估报告是真实的，符合自己的性格特质时，有超过一半即59%的学生选择了那份假的评估报告。
这就是著名的巴纳姆效应Barnum Effect，也叫福瑞尔效应Forer Effect 。
巴纳姆效应：使用一些笼统的、广泛的形容词来描述一个人时，人们往往很容易就接受它，并给予其高度准确的评价。
巴纳姆是一位知名的杂技演员，他有次接受记者采访时说，他之所以很受欢迎，“是因为节目中包含了每个人都喜欢的成分”，所以他使得“每一分钟都可以让人上当受骗”。
20世纪50年代，心理学家保罗·米尔以巴纳姆的名字将福瑞尔的实验结果命名为“巴纳姆效应”。
心理学家经过分析认为，在以下三个条件下，受测者会感觉测试很“准”：
1. 受测者相信分析者的权威。
2. 测验结果内容描述大多是正面赞美的，人们就会失去批判的能力。
3. 认为该分析结果是为其量身订制的，是专属的测验结果。
当然，测验结果也会有负面的描述，但是当受测者愿意去做测试时，他本身就已经开始接受测验结果了，就会运用正向检验策略来验证测验结果。
正向检验策略Positive Test Strategy，是当人们在判断一种可能性是否成立时，通常会寻找它说中而非漏掉的地方，寻找它所证明而非证伪的地方。
亲爱的朋友们，看到这里，关于“为什么星座、塔罗牌、趣味测试感觉还挺准的？”这个话题，您有了清晰的想法了吧？欢迎留言评论。
