上一篇结尾聊了聊为什么没人黑81，我给出的答案是：因为很多人眼里81是抄的AK，而AK是一代经典，所以没人黑。这其实就是军圈（juan 四声）里的一个普遍认知：81抄AK。这个点就是，只要是好的，肯定是抄的。再往上溯源，AK在一些人眼里，又变成抄的德国人的STG44。今儿咱再来撕一下这些人的面皮吧。
先看81和AK吧，毕竟这两个离咱们近，用过的人也多。
81和AK长得像，但是长得像就是仿制、抄袭么？不是。其实枪这个东西，要看谁和谁是不是传承关系，谁是不是谁的仿制型号，其实主要看自动原理，而不是外形。自动原理一样的枪，能归到一类里面，原理不同就是两把枪。以色列的加利尔步枪、波兰的铍式步枪，这些枪自动机和AK基本一样的，这才叫改进的AK、仿制的AK，俗称AK的拉皮版。
而81这把枪，和AK之间，是外形相近，内部不同。AK用的长行程活塞+枪机旋转闭锁，81用的短行程活塞+枪机旋转闭锁。核心机构上，已经完全脱离了AK的样子，并不是依靠AK的自动机进行工作的。这就是区别，枪械完成自动循环的方式都不一样，这算哪门子仿制呢？
AK
81
81
前一阵子有个枪馆的博主拿着自由枪机的EM3512讲这是国产AK，被我挂了一下当个反面教材，然后不服，硬跟我讲：外形仿制也是仿制。这不典型胡说么，那EM3512拆开之后，里面导气管、闭锁头一样都没有，哪来的仿制呢。
枪械仿制，枪械设计，第一点就是枪的自动循环是怎么做的，自动循环是一把自动枪械的框架，这才是一把枪的根，有了这个，一把自动步枪的型就出来了，这会儿就是一把正经的枪了。然后才能是细节上的优化、改进。至于外形的话，用游戏里的一个词来讲，叫做皮肤……..猴子带个蛮王的皮肤，他不还是猴子么………..
那81和AK之间算咋回事？自动原理根本不一样了，这来的哪门子抄袭呢？
之前有朋友跟我讲，当年81研发的参考对比是56冲，所以……..这话其实是没错，参考对比确实是56冲。但是这并不足以证明81是56冲的传承，相反，81是针对56冲的缺点进行改进。56冲/AK的主要问题是打不准，其单发射击的精度确实可以，但是点射、连发的精度差得要死。而研制81的时候，针对的就是这些问题进行设计。这是进行针对性设计，而非改进。
换一种更容易理解的说法就是：这AK有这些毛病，你们再设计新枪，一定不要有这些毛病。他是这个意思，并不是说让你在AK身上，把这些毛病改掉。
但是81身上关于AK的血脉又比较多，钢木结构、护木、枪托，这些外在的自然不用说了。内在的，机头、抛壳挺、单发/连发的切换，都是源自AK的。从这里讲，81身上确实有很多AK的影子。但是，经过大刀阔斧的重置之后，已经变成另一把枪了。
这个应该这么讲，81在设计的时候，有很大成分的应急、过渡的需求，时间紧任务重。所以在设计的时候，将AK身上的一些成熟的设计挪了过来，直接用了，极大程度的去减缓了研发所需的成本。
而下面这个关于AK抄81的评价，咱就呵呵一下就行了，没玩过就不要胡诌了。
再往上溯源，就是AK抄STG44了。那么，按照这些人的理论，AK是81的父亲，STG44就是81的爷爷了。那么问题来了，95也是短活塞+枪机旋转闭锁，是不是95就是81的无托版本，所以STG44是95的曾祖父？啪！
要说81抄AK，还有点那么个情理，上面好歹还有点血统、细节上的相似之处，但是STG44和AK之间，有相似之处么？就光看外形而言，STG44和AK长得都不像。估计有些人就看见：有托步枪、弧形弹匣、钢木结构，肯定抄的。
STG44用的长行程活塞+枪机偏移闭锁，而AK用的长行程活塞+枪机旋转闭锁。设计上来看，AK的设计要比STG44强了不知道多少倍。就STG44那个枪机偏移闭锁，靠机匣承压的样子带来的一堆问题，这枪就特别不靠谱。
AK和STG44这类长行程活塞的自动武器，活塞杆长得都差不多，就连ZB26、M60机枪这些，长得也都非常像。原理就是那么个原理，再变也变不出太多花样来。
STG44和AKM
DP28和DPM
最大的不同就是闭锁原理的不同，一个叫枪机偏移闭锁，一个叫枪机旋转闭锁。别看就差了两个字，但是却完全不同啊。AK的枪机旋转闭锁，靠的是机头旋转卡在枪管节套的闭锁槽内，子弹击发产生的压力全在枪管节套里面。而STG44的枪机偏移闭锁，开锁闭锁靠的是枪机后端的开闭锁斜面完成的。
STG44的闭锁
AK的闭锁头
而且，STG44用的是上下机匣结构，自动机在上机匣里面，下机匣放扳机组，并且握把和下机匣是一体的。而AK只有一个机匣，自动机、扳机组都放里面，上面只扣了一个非常薄的机匣盖，握把也是独立的。
而STG44的上下机匣的布局，复进簧塞进枪托里面，这点倒是在AR15上面有STG44的影子，当年斯通纳估计也是拿着STG44仔细瞧了瞧。
到了这，估计又有人说了卡拉什尼科夫是受到了STG44的启发才设计的AK、AK取自STG44的突击步枪理念、德国的中间威力弹给了苏联灵感……….这其实就是硬犟了。
上述几个其实都是在说苏联人看了德国人的突击步枪才设计了自己的突击步枪，这点可能性不大。所谓突击步枪，其实就是发射中间威力弹的自动步枪，比自动步枪更适合突击的自动步枪。
枪和弹之间，往往都是先有弹、后有枪，去给子弹配枪。苏联人的中间威力弹起步并不晚，和德国人的中间威力弹起步差不多是同时进行的。
苏联针对中间威力弹的研究，早在1928年就开始了。M43弹被定型之前，苏联就已经推出多款用于测试的中间威力弹了，5.6mm、6.35mm、6.5mm，甚至还有个5.45mm口径，并且在1939年的时候，也根据自己的中间威力弹设计出了样枪。但是这些方案，都被否决了，最终在1943年定下来的，是7.62*39mm的M43弹。
而苏联人其实也的确在中间威力弹的问题上对比过德国人的7.92*33mm短弹，毕竟1943年德国人就拿着Mkb-42（H）和Mkb-42（W）在东线进行测试了，苏联人也是缴获一大把。但是这个不足以说明德国人的中间威力弹给苏联人启发了，这只是苏联人研究枪弹时候所进行的一个对比，最后得出的结论：德国人这子弹不行，弹道差威力差，咱这M43弹比他那强多了。
这里再说个常识，参考和对比，不是一回事。
这里讲个冷知识，AK用的7.62*39mm步枪弹最早的型号叫做M43弹，而德国人的7.92*33mm短弹其实也有自己的正式名字，叫做Pistolenpatrone M43（1943型手枪弹），后来还有个名字，叫做Kurzpatrone 43（1943型短弹）。好玩不？都是叫做M43弹。
43的意思都是1943年，这两款子弹都是1943年在军队里入籍的，但是并非是1943年定型的。德国人的7.92*33mm短弹是1938年就有了，这子弹是一堆成品之一，而苏联人在1938年也在研究中间威力弹，也拿出来一堆成品了，1939年的时候连进行测试的枪都有了。
很多人看了枪械原理、枪械结构，但是自己并不懂这些简单知识，就开始拿着突击步枪理念、中间威力弹去硬套，这就是煮熟的鸭子，就剩下嘴硬了。
这里面，STG44并不是AK的爹，AK也不是81的爹，这里面，AK和81在设计的时候，顶多是拿着别的枪进行了对比，对比和抄袭、仿制并不是一个概念。有据可查的是，81对比AK的缺点，要求就针对这些缺点进行设计。而AK就不一样了，AK完完全全的就是卡拉什尼科夫自己在车间、办公室里鼓捣出来的。
按照军圈（juan）里的一些人的理论，STG44是祖师爷，AK和81全都是STG44的子孙。其实有时候，要给一些东西硬认个爹的那些人，只是心中非常崇拜一方，又非常鄙视另一方的努力成果，自始至终也不相信某一方能拿出来这么好的东西。归根结底，这是一种膝盖生根、崇洋媚外的表现。
究竟这些黑子有多可笑呢，我以前讲过一次STG45，这把枪是半自由枪机的步枪，滚珠延迟开锁的枪，和STG44、AK完全不一样，评论区：AK就是抄的这把枪……….
下面是我之前画的一个黑子严重的家谱，STG44是一切突击步枪的祖宗。
